你只是代收，為什麼最後變成你一個人補稅？─以直播金幣案為例1

撰文者/游上逸會計師

前言｜為什麼補稅與罰鍰，總是落在「最弱的一環」？

直播平台與虛擬金幣交易近年快速成長，金流規模動輒上億；但在稅務稽徵實務上，真正被補徵營業稅、加計罰鍰、甚至被認定為「應開立統一發票之營業人」而承擔全鏈條風險的，往往不是平台或品牌方，而是末端的「個人金幣商」。

更令人警覺的是：不少個人金幣商的實際獲利，只是平台結算後留下的微薄差額；然而一旦被查核，稽徵機關常以「誰收錢」作為第一線判斷，直接把整段交易的銷售額壓在個人身上核定補稅，形成典型的「最弱一環承擔最大稅務後果」。

本文以我們實際處理之營業稅復查案件為素材，拆解境外平台常見的交易結構，並用法規與法理把核心爭點講清楚：問題不只在你有沒有開發票，而是稅捐機關是否把同一鏈條的課稅層級處理完整。

案件輪廓｜個人金幣商為何被認定為營業人？

在本案中，A先生以自然人身分長期、反覆對玩家出售直播平台之虛擬金幣，玩家款項直接匯入 A 先生個人帳戶；A 先生再依與上游供應方（以下簡稱X直播平台）之結算安排，按期將對應金額支付給X直播平台。受查期間，A 先生支付給X直播平台的金額合計約4,500萬元（以下稱「上游交易金額」）。

由於 A 先生未設立公司行號、未辦稅籍登記、亦未開立統一發票，稽徵機關遂以其「反覆、持續」之對外交易，認定其屬應稅範圍並逕行核定銷售額與應納稅額。這種認定，在法規結構上並非完全沒有依據：營業稅係就境內銷售貨物或勞務課徵。而「營業人」的法定範圍也非常廣，只要符合列舉要件即可能落入。

但真正的問題在於：稽徵機關若只用「收款帳戶在誰名下」來判斷稅基，卻未同時把上游供給交易一併納入核課評價，就可能出現「稅基層級錯置」的問題。

境外平台常見的「交易安排」：假個人買賣，實平台延伸

我們在多起直播金幣／儲值代收類案件中反覆看到類似結構：

1. 平台主體設於境外：對外提供直播／儲值服務，但不願在台落地成為可稽徵的營業人或不完整履行義務。
2. 與台灣個人金幣商簽協議：文件文字可能寫「代理」「聯合運營」「合作」「代收代付」等，目標是把「對玩家的收款與交付」切割出去。
3. 玩家付款進入台灣自然人帳戶：避免頻繁匯款到境外公司留下清晰的金流軌跡（也降低跨境金流被關注的機率）。
4. 再由個人與上游結算：個人把大部分款項支付給上游，只留下差額當作獲利或報酬。
5. 必要時再加一層在台協力自然人：例如本案出現特定幾位表面上是個人收款者，但在實質上可能扮演「代境外主體收款」的分身節點；一旦出事，上游即可主張「那是個人行為，不能代表公司」，形成典型的卸責路徑。

這套結構的本質，是把可被追稅的節點，盡量壓縮在台灣境內、且最不具稅務風險意識、最缺乏憑證保存能力的自然人身上。最後就會出現你文章標題的現實困境：你以為自己「只是代收」，結果卻「你一個人補稅」。

本會計師LINE ID：ericyu73，業者如有相關問題，可連繫本會計師提供諮詢。