為什麼直播金幣商「不能」適用差額課稅？

撰文者/游上逸會計師

差額課稅函令，不是給直播金幣商用的

近來不少直播金幣商在面臨查稅或補稅時，會主張適用財政部 113 年 12 月 6 日台財稅字第 11300607350 號令，認為自己也能「按收付價款差額課徵營業稅」。但這個主張，在法理與函令文字本身上，都是錯的。因為該解釋函令，只適用於「C2B2C」的交易樣態；而多數直播金幣商實際從事的，卻是 「B2B2C」。兩者在營業稅制度下，法律效果完全不同。

財政部這份函令，在解決什麼問題？

先回到函令本身。113.12.06 的解釋函令，是針對「營業人提供遊戲幣交易服務，按收付價款差額課徵營業稅」所作的認定基準。該函令與同日發布的新聞稿，明確點出其立法背景與適用前提：遊戲幣買賣雙方均為自然人（個人），中間的營業人只是提供交易平台、履約保證與撮合服務，若仍以「進銷貨」方式對中間營業人課徵營業稅，將因「前手為個人，無法取得進項發票」而導致稅負不合理放大。

換句話說，這份函令是為了解決一個非常特定的稅制問題：

• C（個人）→ B（平台）→ C（個人）

• 前手是個人，沒有發票
• 若對中間 B 全額課稅，會形成制度性不公平

因此，財政部才「特別開了一個例外」，允許在 C2B2C 情境下，改以「差額課稅」處理。

直播金幣商不是C2B2C，而是B2B2C

問題是直播金幣商的實際交易結構，幾乎從一開始就不是 C2B2C。在多數直播金幣案件中，結構是：

• 前手：直播平台或遊戲營運商（營業人）
• 中間：直播金幣商（營業人或被擬制為營業人）
• 後手：一般用戶／玩家（自然人）

這是一個非常標準的：

B（上游營業人）→ B（直播金幣商）→ C（玩家）

也就是 B2B2C。

而財政部在新聞稿中，其實已經把這件事說得非常清楚：「至於交易前手為營業人之情況（即 B2B2C），因營業人可取具進項發票申報扣抵，其售予買家時按進銷項模式課徵營業稅，尚不致發生按銷售額全額課稅之情形。」這一句話的法律效果非常關鍵，等於明示B2B2C，本來就不適用差額課稅。

為什麼 B2B2C「一定要走進銷項」，而不是差額？

原因只有一個，而且非常簡單：因為你「依法應該拿得到發票」。

在 B2B2C 的交易中：

• 前手是營業人
• 依法負有開立統一發票義務（營業稅法第 32 條）
• 後手營業人（直播金幣商）
• 本來就應該以「進項＋銷項」計算營業稅

也正因如此，差額課稅在 B2B2C 根本沒有存在的必要性。所以，當直播金幣商主張「我也要用差額課稅」時，真正的法律問題其實是：你為什麼沒有向前手營業人取得統一發票？這不是差額課稅的問題，而是前手是否依法開票、交易結構是否被刻意扭曲的問題。

真正該問的不是「能不能差額課稅」

從我們實務處理的案件來看，很多直播金幣商之所以會誤用這份函令，往往是因為陷入一個錯誤前提：

「反正我也拿不到發票，所以應該可以比照 C2B2C。」

但法律的邏輯剛好相反。你拿不到發票，不代表你可以改用差額課稅；而是代表你的交易結構本身就有問題。

在 B2B2C 的情境下，合理、合法的處理路徑只有一條：

• 向前手 B（上游營業人）取得統一發票
• 依進銷項模式申報營業稅
• 而非要求國稅局「幫你改制度」

實務提醒

如果你是直播金幣商，只要符合以下任一狀況，就請特別注意：

• 你的金幣來源是直播平台或遊戲公司
• 上游是營業人，卻長期不開發票
• 你被要求用「代收」「合作」「聯合運營」來包裝交易
• 你實際上是在幫上游承接銷售與金流

那麼你面臨的風險，不是差額課稅能不能用，而是你是否正在替上游承擔本不該由你承擔的營業稅責任。

結語

113.12.06 的解釋函令，是一個「為了解決特定不公平課稅場景而設計的例外制度」。它不是萬用解法，更不是直播金幣商的護身符。對直播金幣商而言，真正重要的不是爭取差額課稅，而是：

• 釐清自己到底是 C2B2C 還是 B2B2C
• 正確認知「前手是不是營業人」
• 正確識別前手是否透過「交易／收付款安排」來進行稅務風險轉嫁／切割
• 回到進銷項制度，要求上游依法開立統一發票

否則，一旦查稅發生，你不只無法適用差額課稅，還可能因交易結構錯置，承擔「總額課稅」的最壞結果。

本會計師LINE ID：ericyu73，業者如有相關問題，可連繫本會計師提供諮詢。